Nuevamente
quienes han manejado desde las "élites" de poder al
pueblo, lo volvieron a enfrentar. Durante años, décadas, quienes
han sido rebeldes políticos o disidentes del régimen han sido
bautizados, presentados con cuantos epítetos han sido necesarios
para mostrarlos como enemigos, terroristas, "come niños" ,
bandoleros, etc. Ocho años de una presidencia absolutamente
eliminadora de la Otredad dónde se vaciaron de sentido histórico,
social y político; en los últimos 6 años la ambigüedad en su
tratamiento ha sido constante: terroristas, asesinos... y hoy que la
gente a respondido en sintonía con esa enseñanza, el Estado en voz
de algunos de sus gobernantes responsabilizan al pueblo por "no
querer la paz", que infamia!!! que ignominia!!!!.
Este
!NO!, también es histórico, tiene memoria, es una negación que
debe leerse con el sentido de sus connotaciones , qué implica que su
intensidad numérica en zonas que habían sido de tradición
guerrillera como Meta, Huila y Tolima, sean tan altas?. Dónde esta
la base social de esa historia, acaso, no habrá sido eliminada? Ganó
en Antioquia y a primera vista uno lo explica por la fuerte tendencia
uribista, pero no será que se nos está olvidando que en este
departamento tuvo presencia, incidencia y representación la Unión
Patriótica, y allí precisamente se registran las masacres atroces
cometidas en los noventa contra esta colectividad política como
perpetración del genocidio?,qué fuerzas políticas se instalaron
allí luego de la perpetración de las masacres, desapariciones
forzadas, exilios, amenazas, hostigamientos, desplazamientos
forzados, asesinatos selectivos contra Upeistas y otras identidades
políticas que no pertenecían al séquito de los gamonales,
terratenientes y explotadores mineros; se nos olvidan los asesinatos
uno tras otro de los defensores de derechos humanos en este
Departamento?, no puede ser!!!!
Este
no, no es de ahora, ha sido propiciado, sistematizado, "enseñado"
(léanse los manuales paramilitares, y militares, también) y aún
así en menos de un mes, se pretendía cambiar el código del !no!
para con el Otro, del !no! para la participación política, del !no!
Para la memoria histórica, del !no! Para entender la significancia
del delito político, del !no! para respetar los derechos sindicales
y de asociación, del !no! para respetar los derechos humanos. Eso es
absurdo por decirlo menos.
Este
NO responde a la imposición de la política del miedo que lleva
instalada en Colombia desde hace muchos lustros, para mencionar solo
algunas cosas, recordemos a los trabajadores de Las Bananeras los
asesinaron porque eran peligrosos para el desarrollo que muy
generosamente traía la tropical Oil Company; a los gaitanistas y a
Gaitán los sometieron a genocidio, hablo ya de este término, porque
fue justo en el año del magnicidio que fue adoptada y
abierta la firma y ratificación, por
la Asamblea General de la ONU de la
resolución 260 A (III) - Convención para la
prevención y sanción del delito de genocidio-
este crimen de la identidad política se
justificó y se sigue justificando por
el peligro de las ideas gaitanistas,
identificadas por uno como socialistas, otros comunistas
e incluso fascistas; pasando un borrador siniestro
nada se esclarece y se implementa el
miedo entre conservadores y liberales porque
unos son peligros con respecto a
los otros; las guerrillas liberales fueron
bombardeadas porque el comunismo es
peligroso para las "buenas costumbres"
de la tradición partidista; el enemigo
interno concepto implantado por la Doctrina
de Seguridad para mencionar, estigmatizar,
criminalizar y eliminar a cualquiera que
se presuma peligroso para el orden
y las instituciones; el uribismo llamó
a combatir a sangre y fuego a los terroristas
peligrosos para el proyecto autoritario de
la seguridad democrática, sabiendo que son
campesinos, estudiantes, organización social, sindical, aún
así había que eliminarlos; este
proceso de paz empezó entre el
"buen Estado" y los "terroristas" peligros
e indeseables , y aún así de la manera
más cínica y atrevida hoy se quiere
juzgar a quienes lo único que han hecho es
ser obedientes con lo que les han enseñado: evitar
el peligro de la Otredad , esa que se
apropiaría de las curules, se gastará el
dinero de nuestros impuestos, nos llevará al
Castro-Chavismo, no ha cesado la implementación de
miedo, miedo, miedo, y luego quieren que voten sin
miedo por un sí. Eso sí es desproporcionado.
El NO,
de hoy representa miedo, temor, en la mayoría de
casos, o preguntémonos: cómo se
instaló ese NO en las regiones ya mencionadas, con
invitación, con propuestas de dignidad, con
asistencia y respeto a los DH, o quizá con
motosierras y la implementación mafiosa que todo lo
compra?. Negar estas realidades es hacerle
nuevamente el juego a un Estado que por
tradición ha engañado, ha cambiado los
discursos y ha desvanecido las historias.
Otra vez la confrontación entre el
pueblo?. Otra vez el engaño?, a eso SI digámosle
NO.
Por qué
hacer un plebiscito sin amnistía e indulto previos?
Por qué
el desvanecimiento de la categoría de delito
político?
Por qué
la consulta de tantos puntos que desbordaban
el acuerdo de DOS partes, no de toda la sociedad?
Por qué
la fiesta antes del resultado del plebiscito?
Por qué
la desinformación en los resultados
de las encuestas?
Por qué
apenas un mes para ilustrar sobre los
Acuerdos?
Pero
sobre todo, por qué el interés de
fragmentar, polarizar y enfrentar al mismo pueblo que,
generación tras generación ha puesto los muertos
y que no ha encontrado verdad, justicia , reparación y mucho
menos garantías de no repetición, pero aún
así , hoy se quiere mostrar como el
responsable de no querer la paz, eso si
ya es abominable!!!!
Pregunto,
y el Estado no es responsable de ese NO?, algunos
industriales, multinacionales, ejércitos legales y
paraestatales, no tienen nadita que ver con ese
NO????? ; y con inmenso, pero inmenso dolor me
pregunto, algunas expresiones y acciones de la
izquierda tampoco tiene nada que ver?
. Me interrogo, será que algo incidió el que
hayamos actuado más por emoción que
por razón, y por eso quizá nos faltó
pensar que en las regiones, en las
localidades, en las zonas no era tan
fácil decir SI, porque aún quienes las
manejan tienen el poder de la violencia
para "ordenar el NO"; o de pronto no
podría esperarse que se saliera a
votar SI, sin haberse sentido la inclusión de los
sectores votantes en la negociación?. Por
eso me sigo interrogando: cuales son
los intereses reales de haber sometido un
DERECHO, como lo es la paz, a votación???; cual es
la razón de que aún entendiendo que no era
el plebiscito la figura expedita para la
ratificación de los Acuerdos, fue la adoptada???, porque
sabiendo que este país se encuentra
altamente polarizado se insistió, sin embargo, en
seguirlo dividiendo con un SI o NO, que realmente no son
opciones reales para la superación del
conflicto social y armado ???
Que
se quiere legitimar ahora?, lo mismo que se
hizo con el Frente Nacional?, el silencio, el
olvido, los pactos entre gobernantes de partidos
tradicionales y la exclusión y criminalización de
otras fuerzas políticas?, esta vez con el
argumento de que "el pueblo lo decidió así",
que horror!!!!
Espero
en realidad, que la grandeza del pueblo, sea
superior a la mezquindad y el engaño de
sus gobernantes. Yo soy de ese
pueblo y siempre, como creo la mayoría
quiero la paz, la exijo y también me comprometo
con ella, pero me resisto a seguir con la
tradición de dejarme engañar o chantajear a
nombre de este concepto, como lo hicieron con
mis abuelos, padres... esos gobernantes de tradición,
adueñados de este Estado excluyente y
vulnerador, precisamente, para justificar y legitimar
la guerra. Por eso creo, que no es el pueblo el que
tiene que dar explicaciones, este NO,
lo debe explicar el presidente, los asesores
también, quienes manejan las encuestas
otro tanto, y quienes hoy de manera irresponsable
se llaman "ganadores" no se de qué
_ además de las tierras de nuestros
campesinos, de la paramilitación del Estado, de la
instalación del terror, de la pauperización de la existencia
gracias a sus políticas y acciones_ para
que nos expliquen, ellos SI: cómo
van a cobrar ahora esa "ganancia"?.
Jeritza Merchan Díaz
No hay comentarios.:
Publicar un comentario