Porque la temática me toca (permea, me sensibiliza), solo se me ocurre citar dos autores externos al debate nacional, que se refieren a experiencias singulares pero con algunas semejanzas con la coyuntura que se vive hoy en Colombia; recurro a externos dado que por hacer reflexiones sobre el acomodamiento de los discursos y las posiciones políticas según se mueva la marea, y en resistencia a esas malas prácticas llamar a Votar en Blanco , nos han tratado entre otros epítetos de : derechozos, anticomunistas, aúlicos de Chavez, aúlicos de Santos, agentes de la CIA y chulavitas. Traigo entrecomillados dos referentes desde afuera, porque como lo dijera Anna Harendt es necesario escuchar voces desde afuera para despertar las conciencias, las voces narradas no tienen ni aspiraciones políticas, ni filiación con ninguno de los partidos que se "pelean" en la mesa.
Por que es tan importante hacer memoria y analizar el costo de votar por las élites sean estas de derecha, o siéndolo se digan de izquierda.
1. Dice Emilio Silva Barrera miembro de la Asociación Para la Recuperación de Memoria Histórica: "El trabajo de la asociación". En: La cultura de la memoria. la memoria histórica en españa y Alemania. Madrid, 2009.
" cuando murió el dictador, la sociedad española se adentró en un proceso de recuperación de la democracia; pero las élites políticas que bautizaron aquel proceso como una simple transición, estaban construyendo una ruptura, un olvido... Pero lo más difícil es tratar de entender cómo los partidos cuyos militantes habían sido perseguidos, torturados y, en algunos casos, asesinados por la dictadura, habían aprobado la impunidad y el punto final para los responsables de tales delitos. Algo que esperemos algún día nos expliquen los responsables y protagonistas de aquel proceso político." (ps. 174 y 175).
Por lo menos yo esperaría como demandante ante el Consejo de Estado para la recuperación de la personería jurídica de la UP y como denunciante ante la fiscalía del caso de genocidio político contra la UP, le respondieran a este país los hoy candidatos por esa colectividad:
Por qué llamaron a votar para presidencia por un candidato de élite y ha sido verdugo del pueblo colombiano ?
Por qué no han ido como directivos del partido de la UP a declarar ante la Fiscalía a pesar de haber sido citados?
Por qué en 2007 dejaron abandonada una demanda ante el Consejo de Estado?
Por qué hoy cuando la UP tiene personería se lanzan como candidatos y esgrimen como bandera política ser víctimas de genocidio, pero al mismo tiempo hacen alianzas con los verdugos?
Para mi tener dudas al respecto, me impide votar por ellos; porque eticamente y moralmente creo como Bruno Bettelheim, y aquí el segundo entrecomillado, que:
2. "Lo más perjudicial para nuestros impulsos de vida no proviene de las acciones odiosas y destructivas de nuestros enemigos. Aunque quizá no podamos resistirlas físicamente, sí podemos afrontarlas psicológicamente mientras nuestros amigos, los que nosotros creemos que deberían ser nuestros salvadores, estén a la altura de la confianza que depositamos en ellos". En: Sobrevivir. El holocausto una generación después. Barcelona, ed. Critica. 1981 (p.133)
En ese sentido repito las preguntas, con una adicional , porque la hoy vicepresidenta de la UP, mientras estaba accionando en la Comisión Interamericana de de Derechos Humanos como demandante, celebró contratos como consultora con el Estado colombiano.
Confió siempre en la buena fé y en el debido proceso, pero como cualquier ciudadano colombiano tengo derecho a preguntar, aunque se "enojen" y señalen con dedo acusador, porque sus acciones hacen parte de la esfera pública.
Siempre he votado a conciencia y por la izquierda, sin embargo, mientras no tenga "claras" ciertas cosillas, ejerceré mi derecho al sufragio votando en blanco.
Jeritza Merchán Díaz
A pesar de que fui dramáticamente derrotado por la experta en la plaza pública, doctora Clara López, socializo el presente documento fílmico por el cual pretendo invitar a votar en blanco - desde la izquierda - como una de las múltiples acciones posibles para confrontar a una "izquierda" autodenominada "democrática" que perdió el rumbo al hacer de las costumbres clientelistas y la imposición de sus ilustres élites su estrategia de lucha.
Como comentarios a posteriori del evento y en un vano intento de defensa debo recordar que el actual Ministro del Trabajo, primer alcalde de "izquierda", promueve hoy la tercerización del empleo como algo virtuoso; lo que debe generar al interior del partido una reflexión sobre como terminan formando los cuadros directivos a la derecha.
También debo decir que lo grave no fue demorarse hasta el extremo para echar a Samuelito del Polo, sino haberlo recibido. ¿Cómo carajos se recibió en un partido de "izquierda" al nieto y adulador de un dictador que declaró ilegal al partido comunista y a las ideas de izquierda como contrarias a la democracia que él como dictador pisoteaba? Bueno se me olvidaba que hace dos años el Polo echó de sus filas al partido comunista.
¿Cómo carajos se recibió al rojaspinillimismo en el Polo cuando su inspirador siendo dictador inauguró en el Tolima los bombardeos a la población indefensa que luego continuó Guillermo León Valencia en Marquetalia, dando inicio al conflicto armado que aún estamos muy lejos de resolver ? ¿Cómo no esperar corrupción del nieto adulador del dictador que, además, tuvo en su padre Samuel Moreno al jefe de la corrupción del régimen desde su "cargo" de yerno del dictador?
Después de destapado el carrusel de la corrupción en una Alcaldía de izquierda debió haberse producido una sacudida de las bases contra sus directivas cómplices o despistadas. En un acto de responsabilidad política la segunda al mando de la Alcaldía corrupta debió dar un paso al costado, por no haberse dado cuenta de lo que pasaba, para que de las bases del partido surgieran nuevos dirigentes menos despistados.
JORGE SALCEDO
El comunismo es LA MAMA DE LAS PANDEMIAS solo hay que mirar el vecindario CubaZuela Argentina Ecuador Nicaragua.
ResponderBorrarLa oligarquía Farc Manauelana al mando de Enrrique Santos Farc Manuel el hombre escogido por la oligarquía de la organización criminal y multinacional del crimen Farc que no es mas, que la industria multiplicadora de la miseria,lisiados,viudas,huérfanos etc, dice representar al pueblo jajajajajajaj creo mas en la rehabilitación de Garavito, no hay una sola evidencia en todos los años de violencia que el PUEBLO SE SIENTA REPRESENTADO, CATERVA DE SINVERGÜENZAS TRAQUETOS MULTIMILLONARIOS ASESINOS, AL ENTONCES MINISTRO DE DEFENSA DE LOS FALSOS POSITIVOS RESULTO DE LA COMUNIDAD FARC MANUELANA. ESTA MUY BIEN REPRESENTADA EN SEMEJANTE SINVERGÜENZA.
ResponderBorrar